Проблема первоначального накопления капитала

Первоначальное накопление капитала

Итак, однажды возникнув, капитал в дальнейшем увеличивается по стоимости. Но чтобы получить прирост стоимости в будущем, уже сегодня необходимо располагать достаточным размером капитала. Действительно, чтобы открыть мастерскую или магазин, не говоря уже о том, чтобы построить завод, необходимо стартовое вложение значительной суммы денег, которой средний человек, обычно, не располагает. Откуда же берутся исходные средства?

Особенно остро эта проблема ¾ первоначального накопления капитала ¾ встает в эпоху перехода традиционной экономики в рыночную, когда идет массовое формирование новых фирм и когда фактически устанавливается типичная для этого общества структура собственности. В старейшей капиталистической экономике ¾ Англии период первоначального накоплениякапитала относят к XV-XVI вв., во Франции ¾ к XVII в., в дореволюционной России, долго сохранявшей многие черты феодализма, этот период растянулся на длительное время ¾ с XVII по XIX в.

В механизме первоначального накопления капитала выделяют перераспределительную и сберегательную составляющие. Первоначальное накопление обычно осуществлялось за счет резкого перераспределения богатства в обществе. Сравнительно небольшая часть населения, сумевшая вовремя приспособиться к условиям капиталистической экономики, быстро обогащалась, тогда как основная его масса, пытавшаяся сохранить традиционные формы экономического поведения, беднела. Именно этот, бесспорно, реально существующий механизм первоначального накопления капитала особенно активно подчеркивает марксизм. Акцент делается на насильственных и мошеннических методах сколачивания капитала: насильственном сгоне крестьян с земель (знаменитое огораживание в Англии), работорговле, пиратстве, ростовщичестве (кулак-мироед в русской деревне), операциях с государственными долговыми обязательствами и т. д. «Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят», ¾ эмоционально писал К. Маркс.

Сберегательный механизм первоначального накопления (марксизмом фактически отрицаемый) связан с переориентацией структуры использования личного дохода с потребления на сбережение. Отец-основатель собственного дела, изнуряющий себя непосильным трудом ради увеличения дохода и ведущий при этом скромный, чуть ли не монашеский образ жизни, чтобы сберечь для бизнеса каждую копейку, ¾ такова ключевая фигура, сыгравшая огромную роль в формировании многих институтов современной рыночной экономики.

В наши дни подобную психологию можно наблюдать у мелких российских предпринимателей, вроде бы являющихся по отечественным меркам сравнительно богатыми людьми (стоимость активов фирмы 100-200 тыс. долл.), но практически не имеющих возможности тратить деньги на себя: все средства приходится раз за разом вкладывать в укрепление бизнеса. И такая позиция приносит свои плоды. Благополучие фирмы ценой неимоверных усилий удается сохранять даже в нынешнем неблагоприятном экономическом климате.

Крупный немецкий экономист Макс Вебер (1864-1920) называл формирование в обществе подобной морали духом капитализма. Он доказывал, что именно Западная Европа (а не арабский мир, не Индия и Китай) стала местом рождения современного капитализма именно потому, что там на определенном историческом этапе (позднее Средневековье) совпали морально-религиозные установки значительных слоев общества и материальная заинтересованность. В частности, кальвинизми многие другие течения протестантской религии, требовавшие от человека упорного труда и не допускавшие жизни, исполненной удовольствий, фактически стимулировали накопление капитала. В пуританских странах бедность воспринималась как позор (бедняк = бездельник), а богатство как добродетель, но только при условии использования богачом своего дохода лишь для новых вложений в предприятие.

В реальной экономической истории оба механизма первоначального накопления сосуществовали. Однако успешно развивались обычно те страны, где перераспределительный механизм занимал подчиненное положение по отношению к сберегательному. Ведь награбленное богатство столь же легко проматывается, как и приобретается, если на определенном этапе не переориентируется на накопление (в Америке даже наследники пирата Моргана стали добропорядочными и скуповатыми пуританами).

Первоначальное накопление капитала

Итак, однажды возникнув, капитал в дальнейшем увеличивается по стоимости. Но чтобы получить прирост стоимости в будущем, уже сегодня необходимо располагать достаточным размером капитала. Действительно, чтобы открыть мастерскую или магазин, не говоря уже о том, чтобы построить завод, необходимо стартовое вложение значительной суммы денег, которой средний человек, обычно, не располагает. Откуда же берутся исходные средства?

Особенно остро эта проблема — первоначального накопления капитала — встает в эпоху перехода традиционной экономики в рыночную, когда идет массовое формирование новых фирм и когда фактически устанавливается типичная для этого общества структура собственности. В старейшей капиталистической экономике — Англии период первоначального накопления капитала относят к XV–XVI вв., во Франции — к XVII в., в дореволюционной России, долго сохранявшей многие черты феодализма, этот период растянулся на длительное время — с XVII по XIX в.

В механизме первоначального накопления капитала выделяют перераспределительную и сберегательную составляющие. Первоначальное накопление обычно осуществлялось за счет резкого перераспределения богатства в обществе. Сравнительно небольшая часть населения, сумевшая вовремя приспособиться к условиям капиталистической экономики, быстро обогащалась, тогда как основная его масса, пытавшаяся сохранить традиционные формы экономического поведения, беднела. Именно этот, бесспорно, реально существующий механизм первоначального накопления капитала особенно активно подчеркивает марксизм. Акцент делается на насильственных и мошеннических методах сколачивания капитала: насильственном сгоне крестьян с земель (знаменитое огораживание в Англии), работорговле, пиратстве, ростовщичестве (кулак-мироед в русской деревне), операциях с государственными долговыми обязательствами и т.д. «Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят», — эмоционально писал К. Маркс.

Сберегательный механизм первоначального накопления (марксизмом фактически отрицаемый) связан с переориентацией структуры использования личного дохода с потребления на сбережение. Отец-основатель собственного дела, изнуряющий себя непосильным трудом ради увеличения дохода и ведущий при этом скромный, чуть ли не монашеский образ жизни, чтобы сберечь для бизнеса каждую копейку, — такова ключевая фигура, сыгравшая огромную роль в формировании многих институтов современной рыночной экономики.

В наши дни подобную психологию можно наблюдать у мелких российских предпринимателей, вроде бы являющихся по отечественным меркам сравнительно богатыми людьми (стоимость активов фирмы 100–200 тыс. дол.), но практически не имеющих возможности тратить деньги на себя: все средства приходится раз за разом вкладывать в укрепление бизнеса. И такая позиция приносит свои плоды. Благополучие фирмы ценой неимоверных усилий удается сохранять даже в нынешнем неблагоприятном экономическом климате.

Крупный немецкий экономист Макс Вебер (1864–1920) называл формирование в обществе подобной морали духом капитализма. Он доказывал, что именно Западная Европа (а не арабский мир, не Индия и Китай) стала местом рождения современного капитализма именно потому, что там на определенном историческом этапе (позднее Средневековье) совпали морально-религиозные установки значительных слоев общества и материальная заинтересованность. В частности, кальвинизм и многие другие течения протестантской религии, требовавшие от человека упорного труда и не допускавшие жизни, исполненной удовольствий, фактически стимулировали накопление капитала. В пуританских странах бедность воспринималась как позор (бедняк = бездельник), а богатство как добродетель, но только при условии использования богачом своего дохода лишь для новых вложений в предприятие.

В реальной экономической истории оба механизма первоначального накопления сосуществовали. Однако успешно развивались обычно те страны, где перераспределительный механизм занимал подчиненное положение по отношению к сберегательному. Ведь награбленное богатство столь же легко проматывается, как и приобретается, если на определенном этапе не переориентируется на накопление (в Америке даже наследники пирата Моргана стали добропорядочными и скуповатыми пуританами).

Первоначальное накопление и приватизация в России

В начале проведения реформ Россия столкнулась с проблемой отсутствия в стране крупных капиталов. В конце 1980-х — начале 1990-х годов в собственности российского государства находилось более 80% предприятий и организаций. Среди них были гиганты АвтоВАЗ, Камаз, «Уралмаш» и др., стоимость которых измерялась миллиардами долларов. Вместе с тем десятилетия уравнительного распределения доходов при социализме практически полностью исключили существование крупных личных состояний, а значит и возможность прямого выкупа государственных предприятий частными лицами.

Таким образом, проблема первоначального накопления капитала в новейшей истории России выступила в необычной форме: она состояла не в трудности аккумуляции стартового капитала для создания предприятий (созданы заводы и фабрики были еще при социализме), а в его нехватке для их выкупа в частную собственность. Следовало создать условия для приобретения прав собственности частными лицами, причем теми, кто мог бы извлечь из них большую пользу и способен лучше управлять предприятиями. Поэтому в нашей стране стало жизненно важным проведение процедуры приватизации в виде продажи или безвозмездной передачи государственных предприятий коллективам и частным лицам.

Ваучерная приватизация

Для решения проблемы выкупа предприятий в России в качестве главного был избран метод бесплатной передачи государственного имущества в частную собственность. Были выпущены и безвозмездно розданы населению приватизационные чеки, или ваучеры, на которые в дальнейшем распродавалась государственная собственность. Действительно в период массовой приватизации от 50 до 80% стоимости выкупаемого имущества приватизируемых предприятий «оплачивались» ваучерами.

Основными формами приватизации стали:

· преобразование предприятий в акционерные общества с последующей продажей акций;

Основная масса отечественных средних и крупных предприятий приватизировалась путем превращения государственных предприятий в акционерные общества. При этом предприятия чаще всего выбирали второй из трех предусмотренных законом вариантов преобразования, так как он был наиболее выгодным для работников. Согласно его условиям, трудовой коллектив предприятия получал больше льгот и становился собственником 51% обыкновенных акций. Остальные 49% акций оставались в собственности государства, но в дальнейшем могли быть также проданы в частные руки.

Вторая форма приватизации — купля-продажа — включала коммерческие и некоммерческие конкурсы, а также продажу с аукциона. Принципиальной разницы между аукционом и коммерческим конкурсом нет. В обоих случаях при проведении торгов предпочтение отдается покупателю, готовому заплатить максимальную цену. Некоммерческий конкурс предусматривает выполнение покупателем определенных условий. Ими, например, могут быть сохранение профиля предприятия, вложение необходимых средств в его развитие, обеспечение занятости на предприятии и т.д. Сама же цена предприятия в условиях некоммерческого конкурса часто устанавливается на низком уровне.

Большинство малых предприятий в нашей стране изменило свой статус, став частными благодаря процедуре купли-продажи.

Постваучерная приватизация

С завершением ваучерного этапа, в котором участвовало все население, приватизация не прекратилась, но основными участниками ее стали уже сложившиеся в стране частные компании и банки.

Проблема покрытия дефицита бюджета вынуждала государство брать кредиты в коммерческих банках. В качестве кредитного обеспечения, или залога, коммерческие банки часто получали от государства пакеты акций приватизированных предприятий.

Так появились залоговые аукционы, в дальнейшем в связи с продажей в 1995–1996 гг. крупнейших российских нефтяных компаний по мизерным ценам получившие нелестный эпитет «скандальные». Дело в том, что залоговая цена предприятия была много ниже рыночной. Формально в этом не было никаких нарушений: залоговая операция — не продажа, поскольку функция залога состоит только в обеспечении гарантии возврата кредита. Вернув заимодавцу кредит, государство легко получило бы заложенное имущество назад.

Но из-за отсутствия средств государство было неспособно вернуть кредиты, и отданные в залог акции перешли в собственность банков. Поэтому залоговая, т.е. условная цена, устанавливаемая ради избавления кредитора от рисков на заведомо низком уровне, превращалась в продажную на «законном» основании.

Кроме залоговых аукционов, в послеваучерный период приватизации проводились и коммерческие конкурсы, и аукционы по продаже принадлежащих государству пакетов акций (их часто называют денежными аукционами, чтобы отличить от ваучерных аукционов предыдущего периода). Два из них — продажа крупного пакета акций компании «Связьинвест» и небольшой доли акций «Газпрома» — прошли успешно и принесли в казну значительные суммы денег. Примером неудачного денежного аукциона были попытки продажи фирмы «Роснефть» (см. тему 6).

5.2. Первоначальное накопление капитала: источники, методы и результаты

5.2. Первоначальное накопление капитала: источники, методы и результаты

Первоначальное накопление капитала, ставшее исходной точкой формирования капитализма, заняло в странах Западной Европы и России около 2–2,5 столетий. Оно имело две стороны.

Первоначальное накопление капитала – исторический процесс превращения общественных средств производства и жизненных средств в капитал, а непосредственных производителей – в наемных рабочих.

Ускорителем рассматриваемого процесса стало государство, которое осуществляло активную экономическую политику, направленную на утверждение капиталистических отношений и создававшую благоприятную конъюнктуру для их развития. Первоначальное накопление капитала, по меткому замечанию К. Маркса, было записано в летопись человечества мечом и огнем. Это проявилось в существовании особой системы источников и методов поддержки предпринимательской деятельности формирующегося капитализма (табл. 4).

Первоначальное накопление капиталов

Развитие первоначального накопления капитала в разных странах имело свою специфику.

В Англии этот процесс начался в XV в. и закончился во второй половине XVIII в. полным исчезновением крестьянства этой страны в ходе аграрного переворота. Последний, в свою очередь, стал результатом проведения политики огораживания (захвата общинных земель) и секуляризации (обращения государством церковной собственности в светскую) в период Реформации. При этом правительство с помощью «кровавого законодательства» принуждало лишенных земли крестьян наниматься на работу к капиталистам. Одновременно происходил процесс концентрации крупных денежных средств большей частью путем насилия, грабежа, обмана и лжи. Одним из главных методов накопления богатства стало участие Англии в работорговле и пиратстве, которое поддерживалось короной. Кроме этого, накоплению способствовала и система государственного займа, обусловленная частыми заёмами английских королей у ростовщиков и купцов, а также так называемая политика способствования развитию отечественной промышленности, запрещающая экспорт сырья и продуктов питания и ограничивающая большими налогами ввоз готовых изделий.

В Голландии крепостное право не получило большого развития, и крестьяне сохранили личную свободу, поэтому аграрная революция протекала очень быстро при использовании в основном мер внеэкономического принуждения (узурпация общинных земель, распространение краткосрочной аренды, активизация ростовщических сделок и т. д.). Важным рычагом первоначального накопления в этой стране также была налоговая система, характеризующаяся повышением доли прямых налогов с городского и сельского населения. Лишенные земли и имущества бедняки под действием законов против бродяг вынуждены были создавать резервную армию будущих наемных рабочих. Вместе с тем сохранение цехово-сословных привилегий и вольностей позволяло верхушке цехов накапливать значительные капиталы. Большие средства сосредотачивались и у лиц, занимающихся ростовщичеством. В отличие от Англии, делающей ставку на развитие собственного производства и внутреннего рынка, в Голландии первостепенное значение для экономики имела внешняя торговля. В XVI в. в голландском импорте 30 % составляло сырье, 40 % – продовольствие, 30 % – готовые изделия; в экспорте до 75 % – готовые изделия и лишь 25 % – прочие товары. Вместе с тем разобщенность севера и юга, сохранение многих средневековых пережитков, отсутствие единой денежной системы привело к тому, что элементы меркантилизма в политике Габсбургов не сложились в общенациональную систему подобно английской. Лидерство в мировой торговле и морских перевозках послужило прикрытием для ведения контрабандных и военно-пиратских операций на океанских коммуникациях, грабежа колоний и работорговли. Катализатором процесса первоначального накопления капитала явилась Нидерланская буржуазная революция. В результате Голландия уже в XVII в. стала «образцовой капиталистической страной».

Первоначальное накопление капитала во Франции началось в XVI в. Однако удаленность страны от основных торговых путей, конкуренция передовых стран раннего капитализма, относительная перенаселенность, стремление буржуазии в силу экономических и политических условий вкладывать капиталы в сферы землевладения и государственного кредита привели к замедленному развитию данного процесса. Для него не была характерна такая массовая экспроприация крестьянского населения, как в Англии. Имущественное расслоение и обезземеливание французского крестьянства происходило под влиянием роста налогов и усиления ростовщичества. Основными налогами были денежный ценз, натуральный шампар (20–25 % урожая), королевский налог – талья, подушный налог, «двадцатина» (1/20 часть прибыли), церковная десятина и натуральные повинности, включая барщину. Формирование капиталистического уклада в этой стране происходило в форме не перестройки феодального хозяйства на буржуазный лад, а развития капиталистических отношений среди крестьян (расслоение крестьян и выделение крестьянский буржуазии). Процессы концентрации капитала также не имели благоприятных условий не только по причине отсутствия единой национальной экономики, но и из-за угрозы конфискации. В результате накопленное богатство могло сохраниться не в промышленности или торговле, а в приобретении поместий, титулов или должностей. Только начиная с 30-х годов XVIII в. происходит ускорение развития капиталистических отношений во Франции.

Германия XVI–XVIII вв. не знала политического единства, не имела хозяйственного центра, единой системы финансов, налогов и денежного обращения. Определяющую роль в ее хозяйственной жизни играли князья. Мощным инструментом их воздействия на экономику и одним из главных источников дохода наряду с феодальной рентой были разнообразные «монополии» и «регальные права» на те или иные виды деятельности. Тридцатилетняя война 1618–1648 гг. надолго задержала экономическое развитие германских княжеств и стала для них настоящей катастрофой. Выход из тяжелого положения был найден в усилении феодальной эксплуатации крестьян, получившей название второго издания крепостничества. Крестьяне законодательным путем навечно прикреплялись к помещичьим (юнкерским) имениям, в которых они были обязаны выполнять ничем не ограниченную барщину и другие повинности. Во второй половине XVIII в. устойчивый спрос на сельскохозяйственную продукцию со стороны наиболее развитых держав стимулировал поиск новых форм ведения хозяйства. На востоке Германии и Пруссии усиливается сгон крестьян с земли, в результате которого расширялась барская запашка и возрастало применение труда крепостных. Упадок производства наблюдался и в городах, тем более что политическая раздробленность страны сделала неэффективной типичную для абсолютизма экономическую политику меркантилизма. Поэтому попытки разрешения экономического кризиса на основе крепостничества были перенесены из сельского хозяйства и в промышленность. Сохранение феодальных отношений, негативные последствия многочисленных войн на территории страны, конкуренция со стороны Голландии, Англии и Франции замедляли и процессы накопления денежных богатств. Ускорение формирования элементов капитализма началось с активизации военной деятельности Пруссии в XVIII в.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Первоначальное накопление капитала: источники и особенности;

Впервые первоначальное накопление капитала как экономическая проблема получила освещение в трудах К. Маркса[125].

Важно понять, что в период с XVI по XVIII в.в. происходит дальнейшее разложение феодализма и складывание капиталистического способа производства. Для возникновения капитализма требуется, во-первых, накопление крупных денежных средств и средств производства в руках собственников и, во-вторых, превращение большей части непосредственных производителей (крестьян и мелких ремесленников) в лишенных средств производства, т.е. наемных работников. Эти предпосылки были созданы в процессе первоначального накопления капитала.

Вначале остановимся на характеристике внешних и внутренних источников сосредоточения крупных денежных средств в руках отдельных лиц (первая составляющая первоначального накопления капитала).

Одним из главных внешних источников крупных денежных состояний, накапливающихся в руках купечества, предпринимателей, феодалов, следует назвать завоевание и ограбление колоний (как следствие Великих географических открытий). На рубеже XVI-XVII в.в. на путь широкой внешнеторговой и колониальной экспансии вступают Голландия[126] и Англия.

В 1595г. голландские купцы совершили первый рейс в Индию, а в 1598г. в Индию отправились уже 22 корабля, доставившие в Голландию огромные богатства. После запрета Испанией в том же году торговли своих колоний с Нидерландами голландцы установили прямые торговые связи с испано-португальскими колониями в Азии, Африке, Америке.

В этот же период Англия стала осуществлять широкую экспансию в различных частях земного шара. Так, в 1590-х годах первые торговые экспедиции добрались до Индии. Затем на протяжении первой половины XVII в. основывается ряд новых английских колоний на американском континенте (Новая Англия, Новая Шотландия, Каролина, Мериленд, Гвиана) и новые торговые фактории в Индии (Мадрас), Африке (Гамбия). Многие колониальные владения превратились в источник чрезвычайно дешевого продовольствия и сырья для промышленности, золота, серебра и пр. В колониях сбывались английские промышленные товары по монопольным ценам, что значительно расширяло рыночные возможности английского производства. Следует отметить, что торговая и колониальная экспансия Англии значительно ускорилась после Английской буржуазной революции 1642-1660г.г., которая установила в стране буржуазный общественно-политический строй и устранила основные препятствия для хозяйственной деятельности капиталистов.

Еще одним внешним источником обогащения европейцев была торговля рабами. Выше было показано, что испанцы раньше других (еще в первой половине XVI в.) начали ввозить в свои колонии черных рабов из Африки. В 1518г. ими был заключен так называемый асьенто (договор) на ввоз негров. Почти два века спустя, в 1713г., уже Англия оговорила себе право ввозить в испанские владения в Америке ежегодно 4800 негров. Еще интенсивнее был ввоз рабов в английские колонии, особенно в Вест-Индии. Социальные последствия работорговли – установление рабства в Новом Свете.

К внешним источникам денежных накоплений следует отнести и пиратство, получившее широкое распространение в 1560-1570-х годах. Основными объектами нападений пиратов (среди которых чаще встречались английские моряки) были испанские каравеллы, перевозившие ценные грузы из Америки через Атлантический океан. Интересно отметить, что морским разбоем занимались не только пираты, но и купцы, которые не упускали возможности ограбить встретившиеся в море корабли. Такой «промысел» поощрялся королевской властью: сама Елизавета I помогала в организации пиратских экспедиций Френсиса Дрейка, за что потом ему был пожалован дворянский титул.

Значительному росту накоплений купцов, ростовщиков, предпринимателей способствовали также внутренние источники, в частности такие как: развитие практики откупов налогов; предоставление займов коронованным особам под высокие проценты; все возраставшие барыши от ростовщических ссуд дворянам, крестьянам и ремесленникам.

В большей степени росту накоплений способствовала проводившаяся феодальным государством политика протекционизма (поощрение развития национальной промышленности и установление заградительных пошлин на ввоз из-за границы), создававшая благоприятные условия для развития капиталистического предпринимательства.

В то же время непрерывный рост налогов и произвол откупщиков сопровождались массовой экспроприацией мелких производителей в городе[127] и деревне.

Далее рассмотрим, как происходило отделение сельских производителей от средств производства (вторая составляющая процесса первоначального накопления капитала).

Наиболее характерный пример – процесс «огораживания» в Англии XVI-XVII в.в.

Начиная с XV в. главной отраслью английского сельского хозяйства стало овцеводство, поскольку для него имелись хорошие природные условия. Овечья шерсть являлась главной статьей экспорта Англии в Северную Италию и Голландию. Со временем англичане перестали вывозить шерсть, а начали создавать свои предприятия по переработке сырья и производству сукна. На предприятиях по производству сукна была занята чуть ли не половина рабочих страны. В начале XVII в. суконная продукция составляла около 90% всего английского экспорта.

Успехи сукноделия, спрос на шерсть способствовали повышению цен на нее. Все это вело к расширению пастбищ, на которых паслись овцы и сокращению посевных площадей. Английские землевладельцы (лендлорды) стали захватывать общинные угодья, эти земли огораживали живой изгородью, частоколом, канавами (отсюда происходит термин «огораживание»). Лишение крестьян общинных земель наносило большой удар по крестьянскому хозяйству и подрывало весь общинный уклад деревни. Лорды не ограничивались захватом общинных угодий и начали масштабное наступление на хозяйства крестьян-арендаторов, насильно сгоняя их с земли вплоть до разрушения домов и хозяйственных построек. Далее начался сгон крестьян с их наследственных держаний. Захваченные пахотные земли лорды тоже огораживали и превращали в пастбища для овец или сдавали в аренду за высокую плату крупным арендаторам-фермерам[128].

В процессе огораживаний исчезли целые деревни и даже крупные поселения. Десятки тысяч крестьянских семей лишались средств к существованию; они должны были покидать свои усадьбы, становились бродягами и нищими[129]. Знаменитый английский писатель Т. Мор писал, что «овцы пожирают людей».

Каковы были особенности процесса первоначального накопления во Франции?

Данный процесс принял во Франции особые формы. Здесь в отличие от Англии не было причин сгонять с земли, так как у французского дворянства не было возможностей для организации крупного товарного хозяйства. Обезземеливание в массовой форме не угрожало французскому крестьянству. Но многие крестьяне лишались земли, попадая в долговую кабалу и разоряясь от непосильных государственных налогов; их земля продавалась с молотка.

Покупателями крестьянских наделов были купцы, богатые горожане, разбогатевшие ремесленные мастера, ростовщики, разбогатевшие крестьяне. Но в основном приобретали крестьянские земли «люди мантии», т.е. государственные чиновники, располагавшие большими денежными средствами. Новые землевладельцы со временем получали дворянство. Купленную землю они сдавали в аренду за натуральную или денежную плату либо за долю урожая (издольщина и испольщина).

Крупное хозяйство с использованием наемного труда было во Франции редким явлением. Основное место в сельском хозяйстве страны занимало мелкое крестьянское хозяйство.

Таким образом, результатом первоначального накопления капитала было, с одной стороны, появление обладателей крупных денежных богатств, потенциальных предпринимателей и купцов буржуазного типа, с другой стороны, превращение массы сельского и городского населения в класс наемных рабочих капиталистических предприятий. Такие предприятия (как и капиталистический способ производства в целом) возникали только вследствие соединения капитала и наемного труда. Первоначальное накопление в таком случае уступало место накоплению капиталистическому в собственном смысле этого слова.

Процесс первоначального накопления капитала в России.

Авторские разработки теории

«Национальная политическая идеология России»

Теория «Политических Систем»

первоначального накопления капитала

Подзаголовок: Политическое табу. Ничего нет тайного, чтобы не стало явное. Капитализм есть капитализм.

Ключевые слова : Политическая система.

Аннотация : На чем базируется «хороший» политический строй Западной Европы, а на чем базируется «плохой» политический строй России. Сравним, посмотрим.

Введение . Острейший социально-политический вопрос, сравнение Запада с Россией, что лучше, что хуже. Ответ на этот вопрос даст классификация политических систем. А именно, Западноевропейские цивилизации находятся на второй стадии капиталистического развития, на стадии социального развития. Россия находится на первичной стадии, продолжительного промышленного развития. И естественно это две разные эпохи, два разных образа развития. Нельзя, например, сравнить маленький весенний листочек с летним большим листом, это два разных момента развития.

Мы сделаем равноценное сравнение, в классификации политических систем мы указали, что на первоначальным, промышленном развитии есть два момента. Момент первый это первоначальное финансирование и объем промышленного заполнения государственной территории.

Процесс первоначального накопления капитала.

Основной вопрос с чего начинается любое строительство, это вопрос о первоначальном финансировании, это основа всех основ. Историческая практика дала нам два вида такого финансирования, это или внутреннее, или внешнее другого пока не дано.

Государственные системы Западной Европы для своего промышленного развития получили внешнее кредитование, проведя мировые колониальные захваты. Европа попросту ограбила страны Азии, Америки и Африки которые находились на ранней и средней стадии феодального развития, т.е. в более слабом военном положении. При таком раскладе первоначальный капитал получил перераспределение. Для ограбленных стран, колониальные войны ликвидировали условия первоначального накопления капитала, а в некоторых странах напрямую изъяли накопленный первичный капитал. И тем самым силой вырвала у стран третьего мира стартовые возможности предстоящего капиталистического развития, остановив и отбросить эти страны на несколько столетий назад. Для Европы.

Огромные колониальные ресурсы, собранные с огромных территорий сконцентрировались на европейской территории, и легли в основу первоначального капиталистического развития небольших территориальных стран. Колониальное кредитование, дало мощный толчок, и легли в основу быстрого с опережающими темпами товарного (капиталистического) развития Западной Европы.

Российская империя в тот же период также расширила свои территории. Но, в силу того, что она была далека от морских торговых путей, проходящих между Европой, Африкой, Америкой и Азией прошли по другому сценарию. Россия расширила свои владения за счет соседних земель Азии и Сибири. В итоге Россия получила дополнительную территорию, но эту территорию необходимо было осваивать, вкладывая в нее свои ресурсы.

Вывод: В период географических открытий Западная Европа получила сравнительно быстрое первоначальное накопления капитала. Огромные колониальные ресурсы легли в основу первичного кредитования капиталистического развития на небольшой территории.

Россия при своем расширении увеличила свою государственную территорию, в которую наоборот нужно было вкладывать свои ресурсы. Какими ресурсами обладала Россия. Ресурсы представляли собой и были результатом сельскохозяйственного развития, и носили строго территориальный объем, собираемости и объем расходов соответствовал объему доходов. Сложилась тяжелейшая ситуация для первоначального развития. Государство как бы разделилась на две части. Часть первая, европейская часть имела стабильный сельскохозяйственный доход, который хватал только на прожиточный уровень. Чтобы сделать шаг вперед необходим был, какой то дополнительный доход, но его не было. Российская государственность опираясь на феодальную эксплуатацию, усиливает ее и получает внутренний вариант социальной эксплуатации. Вторая территориальная часть, Сибирь. Эта территория не имела развитую экономическую основу и поэтому эта территория не могла дать первоначального финансирования. Это финансирование должна была дать Россия, у которой сомой его не было. Усилить социальную эксплуатацию уже было невозможно, эксплуатация растянулась на большой временной период в несколько столетий.

Такое положение привело к тому, что начался процесс временного отставания России от западного развития. Этот вопрос назревал и в одно прекрасное время перешел в субъективное волевое решение Петра- 1. Который усилив социальную эксплуатацию сделал промышленный рывок вперед

В итоге . Не получив свое первоначальное промышленное финансирование Россия как бы застыла в своем ожидании. Но, западноевропейское развитие как бы подталкивала Россию к переходу от сельскохозяйственного развития к промышленному становлению. Россия начала развивать первичного накопления капитала за счет роста социальной эксплуатации собственного населения страны, и тем самым перешла на процесс внутреннего финансирования.

Проблема первоначального накопления капитала в условных цифрах .

Сравним первоначальные стартовые условия Западной Европы и России, и выразим все в условных цифрах, условной формулы. За первоначальную основу стартового капитала возьмет цифру 100, и начнем составлять формулы. Для западноевропейского стартового развития необходимо 100, но колониальное кредитование принесло в несколько раз больше, не вдаваясь в объемы колониального грабежа, поставим условно 500. Что мы видим, необходимая потребность равна 100, но полученное финансирование превышает потребность (500-100 = 400). 400 легли в скорость прохождения промышленного развития. Условно допустим, что скорость прохождение преобразований в Западной Европы увеличилась в два, три раза.

Вывод № 1. Западная Европа получила огромные колониальное финансирование. Моментальный вброс огромной денежной массы привел к быстрому переходу от сельскохозяйственного производства к промышленному развитию.

Что мы наблюдаем в России. Старая территория равна (в сравнении с Европой) 300. присоединение Сибири 500, того 300 + 500 = 800. Это означает, что первоначальная финансовая потребность равна 800. Теперь определим, чему равны финансовые ресурсы, а финансовые ресурсы равны европейской части территориальной прибыли, которая равна 300. Здесь необходимо учесть, что 300 это феодальный способ эксплуатации, и он дает прибыль на прожиточный минимум, так что взять с него нечего. Подведем итог. Европейская часть России находится на самоокупаемости 300, это сельскохозяйственная окупаемость территориального субъекта. Для промышленного развития, т.е. дополнительного экономического элемента Европейской части России требуется 300, а их нет. Для промышленного освоения Сибири условно требуется 500, и их тоже нет. Выводим формулу необходимого стартового капитала для начала промышленного развития России, (300 + 500 = 800). Теоретическая необходимость составляет (800), а на практике она равна нулю (0).

Вывод № 2. В России отсутствуют стартовые финансовые возможности для первоначального накопления капитала и дальнейшего промышленного развития. Выход из тупикового состояния был найден:

1 Политической (субъективной) волей Пера 1.начался процесс устойчивого промышленного развития.

2 Россия перешла на внутреннее финансирование промышленного развития.

3 Внутреннее финансирование проходило за счет социальной эксплуатации собственного населения страны, что и дало толчок для процесса первоначального накопления капитала.

Теория. Основной задачей политической системы промышленного развития является заполнения государственной территории промышленным объемом.

Окончание этапа можно считать тогда, когда объем промышленности совпадет с ее государственностью, по формуле (промышленный объем = государственной территории). Такое развитие принято считать как капиталистическое или индустриальное. Переход количество в качество (постиндустриальное общество) можно, да и нужно отнести к внутренним процессам совершенства.

Практика . Западная Европа, имея средние территориально государственные образования, и сравнительно быстро провели промышленное развитие на своей территории. Россия, имеет огромную государственную территорию, это во первых, а во вторых большая часть этой территории слабо заселена и не освоена. И поэтому временные рамки промышленного строительства у России увеличены в десятки раз. Если на западное промышленное развитие ушла два, три столетия, то на промышленное освоение России даже страшно сказать, необходимо, наверное, тысячелетия. Здесь можно привести сравнительный пример. Два хозяина купили по одному гарнитуру, один его поставил в двухкомнатной квартире, а другой в огромном спортзале. Двухкомнатная квартира получила обустройство, а в спортзале гарнитур смотрится как перст в пустыни.

Степень социальная эксплуатация при первоначальном промышленном развитии.

Субъективный взгляд. Степень социальной эксплуатации собственного населения в России, достаточно хорошо освещенная тема внутри России, да и за ее пределами тоже. Она характеризуется как позорное клеймо государства над собственным народом.

Объективная действительность . Как уже было сказано выше, произошло неравномерное промышленное развитие России и Западной Европы по объему, скорости и времени. Западная Европа на сегодняшний момент уже давно перешагнула свое первоначальное промышленное развитие и находится в совершенно иных рамках развития, это социальное развитие. Отсюда и появляются такие противоречия, что западная цивилизация хорошая, а российская тоталитарная. Неравномерность таких взглядов лежит в разных плоскостях конкретных исторических условий. Это социальный взгляд на промышленное развитие. Давайте уровняем шансы, посмотрим и сравним на одном уровне первоначальное промышленное развитие двух систем. Достаточно открыть одну из работ Ф. Энгельса «Положения рабочего класса в Англии» то мы увидим, самые жесткие методы эксплуатации собственного населения Англии в период ее промышленного развития.

Вывод. Отсюда делаем очень простой, но политический значимый вывод: Не зависимо от своей территориальности первоначальное промышленное развитие базируется, прежде всего, на социальной эксплуатации подвластного населения, как в своей, так и в чужой стране.

Подготовлено к печати в августе, сентябрь 2014 г.

В основу статьи легли черновые наработки от сентября 2008 г.